文艺创作中的三个基本原点与三种读

作为了满足自己个人私欲的低档消费品，且会在他们的言论中和内心里的思想意识中，不断一厢情愿地去强调“创作者们应该走一条从[文]妓之路”的论调。

    这类人的思想，很无聊，很下三滥，很低级趣味。这类读者，构不成文艺创作中三原点中的“读者”这一“原点” ，而仅仅有可能构成“素材”这一“原点”——如果为了用文艺作品去讽刺和挖苦这类读者的话。

    第二类读者：没有思想，毫无个性，喜欢人云亦云，对他们自己发表过的任何言论，也一概不负责任。

    这类读者，是需要文艺创作者们通过作品来引导的读者，当然在事实上，也很容易会被误导。具体是被引导还是被误导，就看文艺作品创作者们的心态，以及他们的创作原则而论了。

    这类读者，也构不成文艺创作中三原点中的“读者”这个“原点”他们充其量只能被文艺创作者们当作素材。

    第三类读者：有思想，有个性，不喜欢人云亦云。他们喜欢用高标准的审美眼光去审视创作者们的作品。

    这类读者，大多数喜欢追求高尚的文艺，大多数喜欢去品读那些健康而又人性化的文艺作品。

    作为一个喜欢搞文艺创作的人来说，这第三类读者的心，最难打动，也最具有挑战性。

    “文艺创作要不断地磨练要不断地提升境界”这句话的意思，就是为了去打动第三类读者的心，而非为了迎合第一类读者们的低级趣味和第二类读者们的浅薄无知。

    这第三类读者，才是能让任何文艺创作形式，都能获得“百花齐放”而不是遭遇“百毒齐放”之最根本的社会推动力。

    我们都知道，在几何学里，一个正三角形的三个原点，不论从什么角度去看，任何一个原点都是绝对能够独当一面的支撑力量，而不管这个正三角形如何摆放，三个原点的角色又如何互换，也依然可以稳定住这个正三角形。

    所以我推论：在文艺创作中，第三类读者，正是类如正三角形中的三个原点。他们既可以作素材，也可以当读者，当然也有内在的创作实力去当个创作者——如果他们很喜欢创作这码子事儿的话。

    第一类读者，就算想搞创作，也是绝对不合格的创作者——除了生产绝对数量的文艺垃圾之外，根本就不可能创作出精品佳作来。第二类读者，是盲目的一群，就算他们也想参与文艺创作，也是很难有大作为的，因为他们自己都糊涂，如何能创作出来令绝大多数读者们都喜欢去欣赏的文艺作品呢？

    只有第三类读者，才有可能创作出精品的文艺佳作出来，但，却也是不容易的。

    这也正应了“眼高手低”的老话：绝大多数情况下，会欣赏的人，未必就肯定会创作——他需要不断地磨练他自己，需要不断地去感悟生活，需要不断地去提高自己的境界。