五十六子悲歌之十——苏岩礁

响两国专属经济区划界。中方在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的，韩方的单方面行动不能产生任何法律效果。

    联合国海洋法公约规定，两国若有重叠之经济海域，应以协商解决。苏岩既然不是水上岛屿而是水下礁岩，就不宜适用国际法的无主地(terra nullius)先占原则实施管辖。韩国片面在重叠的经济海域抢占，中方曾多次抗议。目前中国方面希望采用与南海邻国多次召开的“南海会议”取得的“搁置争议、共同开发”范例对韩交涉，但韩国沿用对日本独岛(日本称竹岛)的“先占”经验，没有回应。

    韩国海军船舰在中国苏岩礁附近海域非法巡弋

    韩国公认的最南端是马罗岛(126e，33n)，立有“大韩民国最南端”石碑，这也是韩国官方认可的说法。而苏岩礁位置(东经12510′56。81″、北纬3207′22。63″)较马罗岛更南，尽管苏岩并不是岛屿，但这也被国际社会认为是证明苏岩归属中国的有力证据之一。

    纠纷升级

    在中韩关系不断取得进展的大背景下，韩国的一个地方议会近日却在中国东海北部的水下暗礁——苏岩礁问题上大做文章，设立所谓的“离于岛日”继续指礁为岛，并对外宣传，单方面把中韩两国专属经济区主张重叠区说成韩国的“领土”

    韩国非法建造的海洋平台近景

    韩国济州道议会确定1月18日为所谓的“离于岛日”以便向韩国内外宣传所谓的“离于岛”

    韩联社宣称“离于岛”是“传说中的岛屿”也一直是济州道民众心中的“桃花源”所以济州道一直想为此设立一个专门的宣传日子，经过激烈的讨论，选定了1月18日。

    济州道方面的考虑是，1952年，时任韩国总统的李承晚在国务会议上宣布对韩国邻近海岸的主权，并于1952年1月18日将这份韩国国务院第14号告示刊载在公报中。

    据此，济州道议会表示，将这一天定为“离于岛日”的济州特别自治道“离于岛日”条例（草案）已进行了立法预告。条例草案就“离于岛”的位置和定义引用韩国国立地理院于2000年12月告示的内容，指出“离于岛”距离西归浦大静邑马罗岛西南方向150公里，是一个“水中暗礁”

    编辑本段

    事实依据

    证明苏岩礁不属于韩国的韩国文献

    综述

    正如韩国自己所承认的，所谓的“离于岛”根本就是一个水下的暗礁，也就是我国称的苏岩礁。

    苏岩礁附近还有虎皮礁和鸭礁，地质学上是古老的海底丘陵，它的最高峰在水下4。6米处，周边海域平均水深50米，南北长1800米，东西宽1400米，面积约2平方公里，丘陵呈椭圆形。

    苏岩礁附近海域是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民自古以来活动的渔场，长江口渔场和舟山渔场是我国固有海区，近代以来包括日、韩无一国家对此提出过异议。唐、宋、明、清历代都有相关的文献记载。清末民初地质学、地理学进步以后，更是确定了苏岩礁的位置。

    我国自组建北洋水师以来的海图即明确标明有东海苏岩。新中国成立后，中国海军东海舰队和交通部测量大队即对苏岩礁进行了精密的测量，绘制了高质量的海图。此后，中国有关方面也对苏岸礁以及附近海域进行了多次测量。

    证明苏岩礁不属于韩国的韩国文献

    韩国非法行为

    当韩国方面开始主张苏岩礁是韩国所谓的“离于岛”后，韩国的单方面动作越来越大：从2000年下半年开始，韩国投资约2亿元人民币，在苏岩礁最高峰的南侧65米处，兴建了一座高76米（水下40米，水上36米）、重3600吨，相当于15层楼高的巨大钢筋建筑物，还把它取名为“韩国离于岛综合海洋科学基地”该“基地”占地面积约1320平方米，建有直升机停机坪、卫星雷达、灯塔和码头。上面有8名常驻的所谓研究人员，15天轮换一次。

    韩国方面硬将礁说成“岛”其根本原因在于一旦苏岩礁变成了韩国的“离于岛”那么原本中韩两国主张重叠的大片海区以及海区内资源就成韩国独占的了。

    中国立场态度

    证明苏岩礁不属于韩国的韩国文献

    2006年9月14日，中国外交部发言人秦刚在当天的例行记者会上说：“苏岩礁是位于中国东海北部的水下暗礁。因苏岩礁位于两国专属经济区主张重叠区，所以反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。”

    秦刚称：“韩国和中国在此不存在领土争端。”他还说：“中国与韩国已就专属经济区划界进行了一些磋商。中国政府在几年前就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉。韩国政府的单方面行动不能产生任何法律效力。”

    非常明确，苏岩礁不是韩国的领土，因此中韩之间根本不存在韩国媒体不时炒作的“中韩领土争端”

    2006年4月5日，中国国务院总理温家宝在中南海紫光阁接受韩国新闻媒体驻京记者联合采访期间，否认中韩存在领土争端，称中韩有着数千年的友好交往史，这是两国关系发展的有利条件。

    编辑本段

    江苏东海乡渔业办公室关于苏岩礁的声明

    中国江苏东海乡政府向韩国宣战，苏岩礁是本乡的

    本报记者(何婷)讯，东海乡政府今天下午召开记者招待会，宣布强烈反对韩国济州道议会农渔畜与知识产业委员会当日通过条例案，将1月18日定为“离于岛（中国称苏岩礁）日”本着对等原则，乡渔业管理办公室声明如下：

    苏岩礁是本乡兴旺村临水村民小组管辖范围的礁石，苏岩附近海域是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民自古以来活动的渔场，中国沿海渔民数千年前即在大海上俯视此一礁岩，还构思出许多神话故事，如东海仙山、东海龙宫、蓬莱仙岛等，至今江浙沿海还流传着许多民间故事与苏岩有关；山海经？大荒东经卷十四(公元前475－公元前221)当中有记载“东海之外，，大荒之中，有山名曰猗天苏山。”这里稍有古文基础的朋友就很容易看出，这里所说的苏山正是苏岩，而处于东海深处也互相符合。岩在古文里也可以当小山解释，比如七星岩又叫七星山。猗天应是倚天之通假，解释不是高而是“天边”的意思，大荒指人迹罕至的地方。

    [[1880－1890]]我国自组建北洋水师，海图即明确标明有东海苏岩，比韩国早一百年。

    [[1949年]]后，东海舰队对苏岩进行了勘察。

    [[1963年]]中国首条自行制造的万吨轮[[越进号]]由于计算错误在苏岩地区触礁，当时误以为是受鱼雷攻击成为国际事件，在[[周恩来]]领导下进行了仔细的调查证明是在苏岩触礁。这也证明至少在1963年中国海图上已经详细记录了苏岩位置和名称。

    隋唐以来日本、高丽循海路来中原进贡的使臣和留学生，以及唐、宋、明、清历代东渡扶桑的中华人士均曾目睹过苏岩，并留下了文献记载，历史古籍确认苏岩属中国无误。清末民初地质学、地理学进步以后，更证实了苏岩位于东海大陆架上，是中国大陆在海底的一部分，它位于中国领海和200海里专属经济区内，是中国领土，是本乡临水村村民小组管理一块水下礁石。外国无权在苏岩礁上建筑前进基地，更无权在其周边海域开采石油，霸占该岛礁就是侵犯中国领土主权的完整。严重侵害本乡临水村村民小组集体财产和利益！

    此致，本着对等原则，临水村村民小组委托本乡政府，乡人大即日起通告大韩国济州道道议会

    中华人民共和国江苏省南通市启东市

    东海乡政府渔业管理办公室

    附：东海乡简介

    江苏启东市辖乡。1957年建东海乡，1958年改公社，1983年复置乡。位于市境东南部，东临黄海，距市府17。7公里。面积42平方公里，人口3。5万。江七公路穿越境内与兴向公路相交，西濒五效河，中央河横贯南部。辖东海镇、天和、共乐、新造镇、戴祥、德字、成字、东余镇、福字、吕垦、兴垦、兴旺等现辖26个行政村，335个村民组，共设12个村委会。农业以种养业为主，产玉米、棉花、豆类等，近海捕捞业发达。临水村民组为东海乡兴旺村其中的一个村组，以渔业养殖捕捞为主。