第二卷北洋之狼第二百十八章

nbsp;“这个，那就在大都督面前献丑了。”有贺长雄彬彬有礼地说道：

    “有贺以为，各国的各种政体制度。譬如帝制，譬如共和，本身并无天然的、绝对的优劣之分，其中的关键在于各国各族对制度的认同，是否适用才是正道。换句话说，一味的照搬照抄，全盘西化，未必是件好事国的各种政体制度”

    看了一眼萧天，发现对方正在认真听着，有贺长雄来了兴致：

    “又譬如英国，其实是最先推翻帝制、搞民主共和的国家，甚至连皇帝的脑袋都砍了下来，但革命领袖克伦威尔建立大英共和国并当上了监国之后，却推行的同样是**。更麻烦的是，在监国体制下，接班人的问题没法解决，克伦威尔快死的时候让自己的儿子上位。但这小克伦威尔没有经过战争，也就没有威信。结果很快就被议员们给轰了下去。

    克伦威尔的儿子做不成监国，其他人就更没有这个威信，最后议员们商量来商量去，还是请被废的太子查理二世来做皇帝的好，这样至少名正言顺，毕竟是几百年的皇族血统！

    于是，大英共和国便又成了大英帝国，即便是后来光荣革命，那也仅仅是换一个皇帝，而不是换一个国体。大英帝国依然是大英帝国，但皇帝不再是那个查理一世时期的皇帝，而是受到议会的严格限制，所谓的虚君制是也。

    英国是近代最典型的君主立宪制。虽然保留皇帝，但却是正宗的民主议会制政体，因此他们的体制其实是一种伪君主立宪制，清末预备立宪的时候其实就是模仿的这种体制”

    这些话倒听的萧天来了兴趣。虽然自己也知道这些，不过面前的这今日本人，对此倒真深有研究，说不定日后还能派上用处。

    比。，龇石

    见自己意见途次受到重视，有贺长雄更加来了精神：

    “至于共和政体，有两个典型模式。一个是实行总统制的美国，一个是实行责任内阁制的法国。从效果上来看，美国算是比较成功的，但美国的例子是不可复制的，因为美国是一个成立不到300年的移民国家，他们没有**的传统及其皇族势力；更重要是，美国地广人稀，只要肯努力，人人都可以有好的发展机会，这不是其他国家可以比拟的。

    法国则不然，从帝制到共和，从共和到帝制，来回打转，倒颇值得我们借鉴。法国革命最为追求自由民主，因而其酷烈尤甚，不但要砍国王的脑袋砍贵族的脑袋，砍高级教士的脑袋，闹到最后，革命领袖的脑袋也要被砍掉。最后。砍无可砍，人人都厌恶了这种朝不保夕的民主共和的极大混乱，结果拿破仑横空出世，在煊赫武功下加冕称帝。

    但是，建立在军事基础上的拿破仑帝制同样不稳定，后来法国在革命后的一百年中也一直在帝制与共和中摇摆。倘若以法国为参照物，便可知道中国的共和之路绝不会一帆风顺。更值得一提的是，法国的共和制并没有给法国带来强大。”

    “恩，有道理。”萧天点了点头：

    “我记得墨西哥有个独裁者，叫。叫什么来着？”

    “迪亚斯。”有贺长雄很快回答道。

    “对，迪亚斯。迫亚斯统治墨西哥三十多年，最初尚且相安无，事。但迪亚斯年老昏聩后，由于没有法定继承人，结果群雄纷争。国将不国。”萧天淡淡说道。

    有贺长雄大喜：

    “原来大都督对此也甚有研究。所以与其搞个人独裁的寡头政权。倒不如直接实行帝王专政，因为帝制尚有法统可继，不像个人**的寡头政权，一旦老寡头死了，众多小寡头必需大打出手才能接班，

    说来说去，帝制、共和原是半斤八两，不过各有所适。如果按目前中国的社会、经济、政治、教育、文化等条件，君主立宪是相对适宜的选择；如果要实行共和政体。那就应该加重行政部门的权力，而不能像法国那样突出议会权力；鉴于中国当前无法实行普选，实行限制代表制和立法一院制颇为可行”

    “有贺长雄先生，看来有人准备弄帝制，派你来探口风了吧？”萧天忽然问道。

    有贺长雄有些尴尬，不知道应该如何回答才好。

    萧天微微笑了一下：“其实中国适合什么体制。我心里有个大概。这民主未必好，独裁未必不好，和你说的一样，要看什么适合中国。

    有贺长雄先生，帝制已经被推翻了。再想恢复帝制，会招来国人一片声讨。我不管是谁让你来的。但请你回去转告一下，千万不要上了小人的当！”

    说着站了起来。也不看有贺长雄：

    “其实，大总统已经权利无限了。除了少了个登基仪式，少了个名分。和皇帝又有什么区别？为什么非要去追求土些虚的东西呢？”

    回转头，叹息一声：

    “有贺先生，请把我的这话一字不漏的带给大总统吧！”！